YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/4539
KARAR NO : 2020/2875
KARAR TARİHİ : 26.02.2020

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı ile aralarında imzalanan kredi sözleşmesi gereğince davalının sözleşme hükümlerini yerine getirmediğini, borcunu ödemeyerek temerrüde düştüğünü, ihtarda belirtilen süre içinde de borcunu ödemediğini, alacağın tahsili amacıyla … 1. İcra Müdürlüğü’nün 2015/6570 esas sayılı takip dosyası takibe geçildiğini, davalının icra takibine ve borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına, davalının alacağın % 20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, takipte dayanılmayan belgeye itirazın iptali davasında dayanılamayacağından davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, davalı tarafından kullanılan tüketici kredisi sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali talebine ilişkindir. Davacı banka, kredi bedelinin ödenmediğini iddia ederek eldeki davayı açmış, davalı taraf ise davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, … 1.İcra Müdürlüğü’nün 2015/6570 esas sayılı takip dosyasında takibe dayanak yapılan belgenin bulunmadığı, davacı tarafça takip dosyasında dayanılmayan belgeye itirazın iptali davasında da dayanılamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Eldeki dava, genel hükümlere göre çözümlenmesi gereken alacak davası niteliğindeki itirazın iptali davasıdır.
Hal böyle olunca mahkemece; genel hükümlere göre tarafların sunacağı tüm deliller toplanmak suretiyle sonucuna göre uygun bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 26/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.