YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/10014
KARAR NO : 2013/4869
KARAR TARİHİ : 24.04.2013

Reşit mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma suçundan sanıklar …, … ve …’in bozma üzerine yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05.12.2008 gün ve 2008/295 Esas, 2008/414 Karar sayılı hükümlerin Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanık … hakkında kurulan 14.10.2005 tarihli mahkûmiyet hükmünün temyiz edilmeksizin kesinleşmesi nedeniyle diğer sanıklar yönünden yapılan bozma sonrası sanık … hakkında da tekrar yargılama yapılarak kurulan hükmün yok hükmünde olması nedeniyle sanık … müdafiin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi gereğince reddiyle CMK.nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri gereğince hükümlerde başvurulacak kanun yolu, süresi, mercii ve başvuru şeklinin açıkça gösterilmesi gerektiği, aksi halde Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 07.11.2006 gün ve 2006/6-213 Esas, 2006/229 sayılı Kararında açıklandığı üzere; aynı Kanunun 40. maddesi uyarınca eski hale getirme nedenlerinin oluşacağı, verilen 05.10.2008 günlü hükümde ise ”…. hükmün açıklanmasından itibaren 7 gün içinde Mahkememize verilecek dilekçe veya zabıt katibine tutturulacak tutanak ile Balıkesir 2. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığına itiraz yolu açık olmak üzere…” denilmek suretiyle kanun yolu ve merciin yanlış gösterilmesi nedeniyle aynı Kanunun 40 ve devamı maddelerine göre temyiz süresinin geçirilmesinde sanık … müdafiin kusurunun bulunmadığı ve eski hale getirme nedeninin oluştuğu nazara alınıp, hükmün kesinleşmediği anlaşıldığından, sanık … müdafii 25.11.2008 tarihli dilekçesinin süresinde verilmiş temyiz başvurusu olarak kabulüyle incelemenin sanıklar …müdafilerinin temyiziyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve
tatbikatları yapılmış bulunduğundan sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 24.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.