YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/10491
KARAR NO : 2013/6508
KARAR TARİHİ : 23.05.2013

Çocuğun basit cinsel istismarı, cinsel taciz, hakaret ve tehdit suçlarından sanık …’nın yapılan yargılaması sonunda; cinsel taciz, hakaret ve tehdit suçlarından mahkûmiyetine dair Çerkezköy 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 26.02.2009 gün ve 2008/203 Esas, 2009/72 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ve katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Tehdit suçundan hüküm kurulurken uygulama maddesinin TCK.nın 106. maddesi yerine, 116. maddesi yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi yazım hatası olarak görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık hakkında cinsel taciz suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluş ve kabule göre; sanığa ait … ofisinde on gün önce işe başlayan mağdureyi gözle takip edip, göğüslerine bakan sanığın, mağdure tarafından uyarılması üzerine “ne yapayım çok güzelsin” dediği, şikâyet tarihinden birkaç gün öncesinde sanığın mağdureye ev ve araba almayı teklif edip tacizlerini sıklaştırdığı, sözlü tacizleri sırasında mağdurenin yanağından elle makas alması şeklindeki eylemlerin kül halinde hizmet ilişkisinin sağladığı, nüfuzun kötüye kullanılması suretiyle zincirleme biçimde basit cinsel istismar olup sanığın 103/1, 103/3, 43 maddeleri gereğince cezalandırılması yerine, mahkemece makas alma eylemi bedensel temas içerdiği halde cinsel taciz oluşturan söz ve hareketlerin devamı sırasında yapılması nedeniyle bu fiilinde cinsel taciz olarak değerlendirilmesi gerektiği şeklindeki yerinde olmayan gerekçe ile cinsel taciz suçundan hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.