YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/10517
KARAR NO : 2013/3353
KARAR TARİHİ : 26.03.2013

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanık …’in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Mersin 4. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 27.06.2008 gün ve 2008/437 Esas, 2008/666 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Suçun niteliğine etkisi bakımından mağdurenin nüfus kaydı getirtilmeden hüküm kurulmuşsa da; Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla nüfus kayıt örneği temin edildiğinden, tanık yoklaması yapıldıktan sonra duruşma salonunda bulunduğu tespit edilen tanık … dışarı çıkarılmadan sanığın sorgusunun yapılması suretiyle CMK.nın 191/2. maddesine muhalefet edilmesi ise telafisi mümkün olmadığından ve sanığın eylemini cinsel amaçla gerçekleştirdiği anlaşıldığı halde, hakkında TCK.nın 109/5. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, bu şekilde hatalı uygulama yapılması nedeniyle noksan ceza tayin edilen sanık hakkında CMK.nın 231. maddesinin uygulanması önceki yanılgılı uygulama nedeniyle ortaya çıkan hafif cezadan ötürü ikinci kez ve başka bir biçimde yaralandırması anlamına geleceğinden, olayda bu düzenlemenin uygulama yerinin olmadığı, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 23.03.2004 gün ve 2004/6-41 Esas, 2004/70 sayılı kararında açıklandığından, tebliğnamedeki bu konuda bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 26.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.