YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/1052
KARAR NO : 2011/5190
KARAR TARİHİ : 19.12.2011

Zorla kaçırmaya teşebbüs ve geceleyin konut dokunulmazlığını bozma suçlarından sanıklar …, … ve …’ın bozma üzerine yapılan yargılamaları sonunda; sanıklar … ve Ayvaz’ın atılı suçlardan mahkûmiyetlerine, sanık …’nın atılı suçlardan beraatine dair Burdur Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 31.01.2006 gün ve 2005/171 Esas, 2006/17 Karar sayılı hükümlerin Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafii ve katılanlar vekili tarafından süresi içerisinde istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında geceleyin konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde;
Sanıklara isnat olunan geceleyin konut dokunulmazlığını bozma suçunun kanunda öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla, 765 sayılı TCK.nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tâbi olduğu, suç tarihi olan 23.04.2001 tarihinden inceleme gününe kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nın 7/2 ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanıklar hakkında açılan kamu davalarının aynı Kanunun 322 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE,
Sanıklar haklarında zorla kaçırmaya teşebbüs suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Mağdurun annesi olan müşteki … Kaplan’ın soruşturma evresindeki anlatımlarıyla ağzını kapayan kişinin daha önceden tanımadığı bir kişi olduğunu ifade etmesi, kovuşturma aşamasında ise bu kişinin sanık … olduğunu beyan etmesi ve tüm dosya içeriği karşısında, müşteki …’ye olay sırasında pamukla ağzını kapatmaya çalışan kişinin sanık … olup olmadığının usulen teşhis yapılmak suretiyle açıklattırıldıktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek, sonuca göre sanık …’nın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken
eksik soruşturma ile beraat kararı verilmesi,
Sanıklar … ve … hakkında yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hükümlerden sonra 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nın 7/2. maddesi uyarınca sanıklar yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nın 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükümlerin açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafii ve katılanlar vekilinin itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.