YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/1066
KARAR NO : 2011/5367
KARAR TARİHİ : 21.12.2011
Irza geçmeye teşebbüs ve geceleyin mesken masuniyetinin ihlali suçlarından sanıklar … ve …’ın bozma üzerine yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair Kırıkkale Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.12.2005 gün ve 2005/235 Esas, 2005/273 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılanlar vekili ve sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında geceleyin mesken masuniyetinin ihlali suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Sanıklara atılı geceleyin mesken masuniyetinin ihlali suçunun 765 sayılı …nun 193/2. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla, aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tâbi olduğu, suç tarihi olan 13.09.1999 ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükümlerin 5237 sayılı …nun 7/2 ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca sanıklar hakkında geceleyin mesken masuniyetinin ihlali suçundan açılan kamu davalarının zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE,
Sanıklar hakkında ırza geçmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümlere yönelik temyizlere gelince;
Sanıkların mağdureye yönelik eylemlerini birlikte gerçekleştirdikleri mahkemece de oluşa uygun olarak kabul edildiği halde, sanıklar hakkında 765 sayılı …nun 417. maddesinin uygulanmaması; lehe yasa belirlenirken bu maddenin nazara alınması halinde 5237 sayılı …nun 102/2, 102/3-d, 35. maddeleriyle yapılacak uygulamanın, 765 sayılı …nun 416/1, 417 ve 61. maddeleriyle ulaşılacak cezaya nazaran sanığın daha lehine olduğunun gözetilmemesi, sanıklar hakkında CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak hükümlerinin tatbiki karşısında sonuca etkili görülmediğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan katılanlar vekili ve sanıklar müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 21.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.