YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/10667
KARAR NO : 2013/4336
KARAR TARİHİ : 11.04.2013

Nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından sanık …’in yapılan yargılaması sonunda; nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs eyleminin cinsel taciz suçunu oluşturduğu kabul edilerek bu suç ve atılı diğer suçtan mahkûmiyetine dair Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.12.2008 gün ve 2008/277 Esas, 2008/365 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli kararın mahkeme mührü ile mühürlenmemiş bulunmasının mahallinde ikmali mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyizin incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında cinsel taciz suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyize gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluş ve kabule göre, eşi geceleri fırında çaşılan mağdurenin komşusu olan sanığın, bitişik dairede oturan mağdurenin evine gece vakti balkondan girdiği, elbiselerini çıkartıp yalnız yatmakta olan mağdurenin de eşofmanını çıkarttığı ve göğüslerini elleyip dudağından ve boynundan öptüğü, bu sırada uyanan mağdurenin sanığı ittirerek kanepeden düşürdüğü, sanığın direnen mağdureye bu iş olacak dediği, mağdurenin sanığa, “babam yaşındasın, senin de kızın var, utanmıyor musun” demesi üzerine sanığın kendi isteğiyle mağdureyi bırakarak evden ayrıldığının anlaşılması karşısında, işlemeyi kastettiği nitelikli cinsel saldırı suçunu elverişli hareketlerle doğrudan doğruya icraya başlayan ve mağdurenin aşılabilir mukavemeti dışında harici bir engel olmaksızın suçun icra hareketlerinden gönüllü olarak vazgeçen sanığın sabit ve tamam olan eyleminin bedensel temas içermesi nedeniyle, aynı Kanunun 102/1. maddesine uyan basit cinsel saldırı suçunu oluşturacağı gözetilmeden, cinsel taciz suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, ceza miktarı itibarı ile sanığın kazanılmış … saklı kalmak kaydıyla, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 11.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.