Yargıtay Kararı 14. Ceza Dairesi 2011/10715 E. 2013/3788 K. 02.04.2013 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/10715
KARAR NO : 2013/3788
KARAR TARİHİ : 02.04.2013

Kasten yaralama suçundan sanıklar ... ve ... ile konut dokunulmazlığının ihlali, cinsel saldırı ve cinsel taciz suçlarından sanık ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; sanıklar ... ve ...'un atılı suçtan mahkûmiyetlerine, sanık ...'ın konut dokunulmazlığının ihlali suçundan beraatine, TCK.nın 44. maddesi uyarınca cinsel saldırı suçundan mahkûmiyetine dair Urla Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 18.02.2009 gün ve 2008/154 Esas, 2009/82 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ... müdafii ve sanıklar ... ve ... müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanıklar ... ve ... hakkında hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre, 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK.nın 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından, katılan sanıklar müdafiin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin sanık ... hakkında kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mahkemenin oluşa uygun kabulüne göre, meşru olmayan bir amaçla ve kimliğinin tespiti ve yakalanmasının temini için davet edilmesi üzerine gittiği katılanlara ait evde katılan ...'a basit cinsel saldırıda bulunan sanığın konut dokunulmazlığının ihlali suçundan mahkûmiyeti yerine, yazılı gerekçeyle beraatine karar verilmesi,
Tüm dosya içeriğinden, sanığın, olay tarihine kadar çeşitli defalar katılan ...'ı cep telefonundan arayarak cinsel içerikli sözler söylediğinin ve nihayet olay günü ise katılanın beline sarılarak öpmeye çalışmak suretiyle basit cinsel saldırıda bulunduğunun anlaşılması karşısında, sanık hakkında her iki suçtan ayrı ayrı karar verilmesi gerekirken TCK.nın 44. maddesi uyarınca yalnızca basit cinsel saldırı suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması,
Yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden 5271 sayılı CMK.nın 231/5-14. maddesi gereğince şartlarının oluşmadığından söz edilerek, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan sanıklar ... ve ... müdafii ve sanık ... müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.