YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/10725
KARAR NO : 2013/6639
KARAR TARİHİ : 28.05.2013

Çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık …’ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair … Çocuk Mahkemesinden verilen 10.02.2009 gün ve 2006/1352 Esas, 2009/100 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Kişiyi hürriyettinden yoksun kılma suçlarından hüküm kurulurken mağdurlar çocuk oldukları halde, sanık hakkında TCK.nın 109/3.f maddesinin uygulanmaması ile Yunus’a yönelik hükümde zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından, 15.07.2005 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılmaması, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 23.03.2004 gün ve 2004/6-41 Esas, 2004/70 sayılı Kararında açıklandığı üzere bu yanılgılı uygulamalar nedeniyle ortaya çıkan hafif cezadan ötürü ikinci kez ve başka bir biçimde yaralandırması anlamına geleceği için uygulama yeri olmadığından, mağdurlara ait nüfus kayıt örneklerinin getirtilmemesi, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla temin edilerek dosya içine alındığından, mahkemenin sanıklar hakkında takdiri indirim uygulamama gerekçesi yeterli olduğundan, kişiyi hürriyettinden yoksun kılma suçlarından hüküm kurulurken uygulamaya doğrudan TCK.nın 109/2. maddesi yerine, 109/1. maddesinden başlanması ise, sonuç cezaya etkisi olmadığından tebliğnamedeki bu yönde bu yönde bozma isteyen düşüncelere iştirak edilmemiş bozma nedeni yapılmamıştır.
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümler ile mağdur …’a yönelik çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelemesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Mağdur …’a yönelik çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında mağdur …’a yönelik eylemleri ile ilgili hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK.nın 103/1-a, 4 ve 43/1. maddelerinin uygulanması sonucu belirlenen 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezasının aynı Kanunun 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirilmesi sırasında 3 yıl 9 ay yerine, hesap hatası sonucu 3 yıl 9 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak bu hususta bir karar verilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında TCK.nın 31/3. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümünde yer alan “3 yıl 9 ay 10 gün” ibaresinin çıkartılarak, yerine ” 3 yıl 9 ay” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.