YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/10763
KARAR NO : 2013/6685
KARAR TARİHİ : 28.05.2013
Çocuğun basit cinsel istismarı suçlarından (3 kez) sanık …’in yapılan yargılaması sonunda; mağdure …’a karşı çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine, mağdureler … ve …’a karşı çocuğun basit cinsel istismarı suçlarından beraatine dair … 10. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 10.02.2009 gün ve 2007/603 Esas, 2009/125 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan-mağdureler vekili, sanık müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında mağdure …’a karşı çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükme yönelik temyizlerin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
TCK.nın 53/3. maddesi uyarınca aynı Kanunun 53/1-c maddesinde düzenlenen kendi alt soyu üzerindeki velâyet, vesayet ve kayyımlık haklarından yoksunluğun koşullu salıverilmeye, diğerleri üzerindeki vesayet ve kayyımlık yetkileri yönüyle ise infaz tamamlanıncaya kadar yoksunluğa hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve katılan-mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK.nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm hükümden çıkarılarak yerine “sanığın TCK.nın 53/1. maddesinin (a), (b), (d), (e) bentlerinde belirtilen haklarından mahkûm olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, (c) bendindeki haklarından yalnız kendi alt soyu
üzerindeki velâyet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilmesine kadar, diğer kişiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Sanık hakkında mağdureler … ve …’a karşı çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyizlere gelince;
Kendi … ve namuslarını ilgilendiren bir konuda sanığa iftira atmaları için geçerli sebepleri bulunmayan ve suç tarihindeki yaşları nazara alındığında birbirleri ile uyumlu şekilde olayı kurgulayıp anlatmaları mümkün olmayan mağdureler ile mağdure İpek’in annesi olan katılan …’nin özünde değişmeyen aşamalardaki tutarlı ve samimi beyanlarına, mağdure …’ın annesi olan …’ın olayın hemen akabinde soruşturma aşamasında alınan 12.07.2007 tarihli ifadesine ve tüm dosya içeriğine göre, sanığın parkta gördüğü ve daha önceden tanımadığı mağdurelere çekirdek aldığı ve çekirdeği yedikleri sırada mağdureleri teker teker kucağına oturtup, yanakları ve dudaklarından öpmek ve omuzlarından okşamak suretiyle mağdure … ile birlikte diğer mağdureler … ve …’e karşıda basit cinsel istismar suçunu işlediği sabit olduğu halde, sanığın bu mağdurelere karşı basit cinsel istismar suçundan da mahkûmiyetine karar verilmesi gerekirken yetersiz ve kanuni olmayan gerekçeler ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan-mağdureler vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.