YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/10922
KARAR NO : 2012/6736
KARAR TARİHİ : 13.06.2012

Fuhuş suçundan sanık …’ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair … 25. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 26.05.2009 gün ve 2008/323 Esas, 2009/491 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı … Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın, mağdureye cebir veya tehdit kullandığına ya da çaresizliğinden yararlandığına dair mağdurenin soyut iddiası dışında yeterli delil bulunmadığı halde, TCK.nın 227/4. maddesi uyarınca cezadan artırım yapılarak sanığa fazla ceza tayini,
Uygulamaya göre de;
Fuhuş suçuna ilişkin 5237 sayılı TCK.nın 227/2. maddesinde öngörülen ceza “2 yıldan 4 yıla kadar hapis ve üçbin güne kadar adli para cezası” olmasına karşın, sanık hakkında sadece hapis cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza verilmesi,
Sanığın kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasına mahkûmiyetinin kanuni sonucu olarak TCK.nın 53/1-c maddesindeki haklardan kendi alt soyu yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar, aynı haklardan kendi alt soyu dışındakiler bakımından ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken, kendi alt soyu dışındakileri ayrı tutmaksızın 53/1.c maddesindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 13.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.