YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/11
KARAR NO : 2011/38
KARAR TARİHİ : 12.07.2011

Ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı ve cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık …’nun yapılan yargılanması sonunda; atılı suçlardan mahkümiyetine dair Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08.06.2010 gün ve 2009/118 Esas, 2010/157 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafi tarafından istenilmesi ve incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle 07.07.2011 Perşembe saat 14.20’e duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kâğıdı gönderilmişti.
Belli günde Hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından … hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekaletnameye dayanarak sanık adına gelen Av. … huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanık müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükümlerin BOZULMASINI istedi.
Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözü sorulan sanık müdafii savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşma 14.07.2011 Perşembe günü saat 13.30.’a bırakılmıştı.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Sanık hakkında basit cinsel istismar suçundan mahkümiyet hükmü kurulması sırasında TCK.nun 103/1, 43/1, 103/6. maddeleri uyarınca bulunan 15 yıl 9 ay hapis cezasından aynı yasanın 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması sonucu 13 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesinde 5237 sayılı TCK.nun 61/6. maddesi hükmü gözetilerek kanuna aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki mahkemece hesap hatası yapıldığından bahisle bozma ve düzelterek onama isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle, iddia, savunma ve duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 12.07.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
12.07.2011 tarihinde verilen iş bu karar 14.07.2011 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından … hazır olduğu halde sanık müdafii Av…. adına yetki belgesi ile gelen Av…. ‘in yüzüne karşı tefhim olundu.