YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/1100
KARAR NO : 2011/5333
KARAR TARİHİ : 20.12.2011

Reşit olmayan mağdureyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma ve zorla ırzına geçmeye teşebbüs suçlarından sanık …’ın yapılan yargılaması sonunda; rızayla kaçırıp alıkoyma eyleminin zorla kaçırıp alıkoyma suçunu oluşturduğunun kabulüyle bu ve atılı diğer suçtan mahkûmiyetine dair … 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.12.2005 gün ve 2005/365 Esas, 2005/535 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında zorla ırza geçmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hapis cezasına mahkûmiyetinin kanunî sonucu olarak 5237 sayılı …nun 53. maddesinin infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında zorla kaçırıp alıkoyma suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Suç tarihinde 18 yaşı içinde bulunan mağdurenin aşamalarda değişmeyen beyanları ve tüm dosya içeriğine göre, sanıkla mağdurenin önceden tanıştıkları, olay günü çarşıda karşılaştıklarında sanığın mağdureyi kendi annesiyle tanıştırmak için evlerine götürdüğü, buradan ayrılarak bira alıp içtikleri, yakında bulunan ormanlık alana giderek oturup konuştukları, burada oturdukları sırada sanığın cinsel ilişkiye girmek için saldırdığı, mağdurenin bağırması üzerine çevreden bazı insanların gelmesiyle, sanığın olay yerinden ayrıldığının anlaşılması karşısında; suç tarihine göre sanığın eyleminde 765 sayılı …nın 430/1. maddesinde düzenlenen kaçırıp alıkoyma suçunun oluşmadığı, … ile gerçekleşen alıkoyma eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı …nın 430/2. maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı ancak suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayalı …nın 26 ve 109/1. maddeleri gereğince, mağdurenin yaşı itibarıyla bu eylemin suç teşkil etmeyeceği gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine hükmedilmesi,
Kabule göre de;
Sanık hakkında 765 sayılı …nun lehe olduğu kabul edilerek hüküm kurulduğu halde, 5237 sayılı …nun 53. maddesinin de uygulanmasına karar verilmek suretiyle karma uygulama yapılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.