YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/11106
KARAR NO : 2012/11471
KARAR TARİHİ : 16.11.2012

Cinsel taciz ve tehdit suçlarından sanık …’ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair İyidere Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 03.03.2009 gün ve 2007/19 Esas, 2009/9 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle tehdit suçundan kurulan hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında cinsel taciz suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesine gelince;
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.03.2009 gün ve 2009/43-56 sayılı ilâmında açıklandığı üzere, sanık hakkında sonuç olarak adli para cezası verilmiş ise de; 5237 sayılı TCK.nın 105/1. maddesindeki seçenek yaptırımlardan hapis cezasının tercih edilmesi durumunda aynı Kanunun 50/2. maddesi uyarınca bu cezanın para cezasına çevrilemeyeceği, çevrilen para cezasının miktarı da hükmün temyiz kabiliyetini ortadan kaldırmayacağından, bu suçtan da temyiz incelemesi yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Cinsel taciz suçundan TCK.nın 105/1. maddesi gereğince seçimlik ceza olarak hapis cezasına hükmedildiği halde aynı kanunun 50/2. hükmüne aykırı olacak şekilde bu cezanın paraya çevrilmesi suretiyle hüküm kurulması, ayrıca sanığın cinsel taciz eylemini birden fazla kez, değişik zamanlarda, aynı suç işleme kararının icrası kapsamında işlemesi karşısında hakkında zincirleme suç hükümleri uygulanarak TCK.nın 43/1. maddesi gereği cezada artırım yapılmayarak eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 16.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.