YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/11185
KARAR NO : 2013/5902
KARAR TARİHİ : 14.05.2013

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından (2 kez) sanık …’ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair … 7. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 30.10.2009 gün ve 2009/343 Esas, 2009/1146 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanık müdafiin süresi içinde yapılmayan duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanığın, mağdure …’e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükmün incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanığın, mağdure …’ya yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükmün incelenmesine gelince;
Mağdurların soruşturma aşamasında verdikleri beyanlardan, sanığın mağdure …’i saçlarından tutup aynı zamanda eliyle de vurmak suretiyle eve çıkarmaya çalıştığı esnada mağdure …’nun …’i sanığın elinden kurtarmaya çalıştığı, bunun üzerine sanığın mağdure …’ya da vurduğu, bunun üzerine …’nun olay yerinden kaçarak durumu polise bildirdiği anlaşılmakla, sanığın mağdure …’ya karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs ettiğine dair delil bulunmadığı halde atılı suçtan beraati yerine yazılı gerekçeyle mahkûmiyetine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.