YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/11198
KARAR NO : 2012/8151
KARAR TARİHİ : 10.09.2012

Irz ve namusa tasaddide bulunma ve reşit olmayan kimseyi zorla kaçırıp alıkoyma suçlarından sanık …’nın bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve atılı diğer suçtan mahkûmiyetine dair Üsküdar 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08.09.2009 gün ve 2008/131 Esas, 2009/255 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanığa tayin olunan cezanın miktarına göre sanık müdafiin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Oluşa ve kabule göre, sokakta oynayan 5 yaşındaki mağdureyi camiinin temizlik işlerine yardım etmesi bahanesiyle camii içerisine götüren sanığın eylemini hile ile gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında temel cezanın 5237 sayılı TCK.nın 109/2. maddesi yerine 109/1. maddesi ile belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında ırz ve namusa tasaddide bulunma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığa isnat olunan ırz ve namusa tasaddide bulunma suçunun 765 sayılı TCK.nın 415. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tâbi olduğu, suç tarihi olan 03.10.2002 ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nın 7/2 ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükmün CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanık hakkında açılan kamu davasının aynı Kanunun 322 ve 5271 sayılı CMK.nın
223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 10.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.