YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/11221
KARAR NO : 2013/7066
KARAR TARİHİ : 04.06.2013

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından (iki defa) sanıklar …, …, … ve …’ın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair … Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 26.03.2009 gün ve 2007/646 Esas, 2009/267 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdure …’e yönelik eylemler nedeniyle hüküm kurulurken, mağdurenin olay tarihinde 18 yaşından büyük olmasına rağmen TCK.nın 109/3-f. maddesinin uygulanması, aynı maddenin b fıkrasının uygulanması nedeniyle sonuca etkili olmadığından, 109/3-son uygulanması ise ayrıca kasten yaralama suçundan hüküm kurulmaması nedeniyle yine sonuca etkili olmadığından, mağdure …’a yönelik eylemler nedeniyle, 109/3-son uygulanması ayrıca kasten yaralama suçundan hüküm kurulmaması nedeniyle sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık … hakkında verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar …, … ve … hakkında verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 Karar sayılı ilamında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığının belirtilmesi karşısında, olayda katılanların dosyaya yansıyan maddi bir zararlarının da bulunmadığı gözetilerek CMK.nın 231. maddesindeki diğer tüm koşullar değerlendirilerek bir karar verilmesi gerektiği halde, katılanların zararlarının giderilmediği gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.