YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/11288
KARAR NO : 2013/5600
KARAR TARİHİ : 08.05.2013

Basit cinsel saldırı ve beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde basit cinsel saldırı suçlarından sanık …’un yapılan yargılaması sonunda; basit cinsel saldırı ve çocuğun basit cinsel istismarı suçlarından mahkûmiyetine dair … 9. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.03.2009 gün ve 2008/161 Esas, 2009/70 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ve katılan … vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında … Ruh Sağlığı Hastalıkları Hastanesi tarafından düzenlenen 25.04.2008 tarihli raporda sanığın ceza ehliyetinin tam olduğu belirtilmesine karşın sanık vekilinin temyiz dilekçesi ekinde sunmuş olduğu aynı hastane tarafından düzenlenen 26.11.2009 tarihli raporunda sanığın TCK.nın 32/1. maddesi kapsamında olduğu belirtildiğinden raporlar arasındaki çelişki Adli Tıp Kurumundan rapor alınarak giderildikten sonra, sanığın hukuki durumu belirlenmesi yerine eksik soruşturma ile hüküm tesisi ,
Kabule göre de,
Katılan … vekili ile temsil edilmesine karşın katılan lehine avukatlık ücretine hükmolunmaması,
Sanığın katılan …’e karşı eylemi ile ilgili hüküm kurulurken TCK.nın 103/1. maddesinde temel ceza 3 yıl hapis olarak düzenlenmesine karşın 2 yıl hapis cezası olarak yazılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve katılan … vekili temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.