YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/11293
KARAR NO : 2012/11112
KARAR TARİHİ : 09.11.2012

Cinsel taciz, hakaret ve kasten yaralama suçlarından sanık …, kasten yaralama suçundan sanıklar … ve …’in yapılan yargılamaları sonunda; sanıkların kasten yaralama suçundan mahkûmiyetlerine, sanık …’un cinsel taciz ve hakaret suçlarından beraatine dair İzmir 7. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 17.11.2008 gün ve 2007/2271 Esas, 2008/1805 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri ve katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık … hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık … hakkında cinsel taciz ve hakaret suçlarından, sanıklar … ve … hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde ise;
Mağdure ve müştekilerin aşamalarda değişmeyen istikrarlı beyanları tanık …’un duruşmadaki anlatımları ve tüm dosya kapsamına göre sanığın müştekiye hitaben farklı zamanlarda birden çok defa “çok özel bir bayansın, çok güzel şeyler hak ediyorsun, maaşın beş bin on bin lira olması gerekir, aptallık etme sana fabrikalar feda olsun eşimden boşanır seni alırım, sen ne ucuz kızmışşın, sen ne adimişsin” dediği mağdurenin babası …’ye ise “kızınız o…u kiminle yatıp kalktığını biliyor musunuz?” şeklinde sözler söyleyerek kendi yanında yönetici asistanı olarak çalışan mağdure …’ye yönelik hakaret ve nüfuz kullanmak suretiyle zincirleme biçimde cinsel taciz suçlarını işlediği müşteki sanık …’ye karşı da hakaret suçunu işlediği sabit olduğu halde bu suçlardan mahkûmiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Sanıklar … ve …’ın müşteki sanık …’e yönelik yaralama eylemlerinin onun mağdure …’ye “o…pu” şeklinde hakaret etmesinden ve cinsel taciz eylemlerinden duydukları hiddet ve elemin etkisiyle haksız tahrik altında atılı suçu işlediklerinin anlaşılması karşısında haklarında TCK.nın 29. maddesinin uygulanmaması suretiyle sanıklara fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafileri ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 09.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.