YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/11310
KARAR NO : 2013/6749
KARAR TARİHİ : 29.05.2013

Mala zarar verme, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından sanık … ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından sanık …’un yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair ….Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 23.09.2008 gün ve 2007/302 Esas, 2008/583 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık … hakkında kurulan hükümlerin ve sanık … hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mahkemece yapılan 03.08.2007 tarihli duruşmada 18 yaşından büyük olan müştekilerin şikâyetçi oldukları ve davaya katılmak istemediklerini beyan ettikleri anlaşılmakla, daha sonra davaya katılmak istemeleri davaya katılma hakkı vermeyeceğinden, katılanların vekille temsil edildiğinden bahisle katılanlar lehine vekâlet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümlerde yer alan katılanlara vekâlet ücreti verilmesine ilişkin kısmın çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Sanık … hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın maddi zarar olup, manevi zararı kapsamadığı ve katılanın dosyaya yansıyan maddi bir zararı da bulunmadığı gibi sabıkası olmayan sanık hakkındaki hapis cezasının da yeniden suç işlemeyeceği kanaati oluştuğu için ertelendiğinin anlaşılması karşısında, CMK.nın 231. maddesinde öngörülen diğer koşullar incelenip değerlendirilmeden katılanların zararının giderilmemesi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.