YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/11426
KARAR NO : 2013/5503
KARAR TARİHİ : 07.05.2013
Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık …’in yapılan yargılaması sonunda: kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine, çocuğun nitellikli cinsel istismarı eyleminin reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğu kabul edilerek mahkûmiyetine dair … 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01.07.2009 gün ve 2008/159 Esas 2009/251 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Dosyada bulunan mağdureye ait doğum kaydına göre babasının beyanıyla doğumdan itibaren 2 yıl sonra nüfusa tescil ettirilmiş ise de, dosyada mevcut belgelerden mağdurenin … Devlet Hastanesinde doğduğu ve doğum tarihinin nüfus kütüğündeki kayıt ile uyumlu olduğu, katılan vekili tarafından ibraz edilen 12681 ila 12690 arası kayıt numaralı hastaların bulunduğu hasta kayıt defter sayfasında mağdurenin annesi …’in 12887 no ile kayıtlı bulunduğu, ilgili hastane tarafından mahkemeye gönderilen bir sonraki sayfa olan 12691 ila 12700 nolu hastalara ait sayfada ise mağdurenin 12692 numarayla “bebek” olarak kaydedildiği, ayrıca hasta kabul defterine ait bu iki sayfanın incelenmesinde doğum yapan diğer annelerin de yine aynı şekilde kendilerine ayrı bir kayıt numarası verildiği gibi bebeklerine de ayrıca kayıt numaralarının verildiği, bu kayıtlarda anne ve bebeğin hastane giriş ve çıkış tarihleri arasında herhangi bir çelişki de bulunmadığı, onaylı nüfus kaydına göre mağdurenin suç tarihinde 16 yaş 1 ay 24 günlük olup, lise öğrencisi olmasının da bu kayıtları doğruladığı ve 18 yaşını tamamlamasına uzunca bir süre de kaldığı gözetildiğinde tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5237 sayılı TCK.nın 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan sadece kendi alt soyu üzerindeki velâyet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun koşullu salıvermeden sonra uygulanamayacağı, kendi alt soyu üzerindeki vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki vesayet ve kayyımlık yetkileri bakımından cezanın infazının tamamlanmasına kadar uygulanacağı gözetilmeden, 53/1-c maddesindeki hakların tamamının koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması,
Kanuna aykırı sanık müdafiin ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen nedenle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapmaksızın CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK.nın 53. maddesi gereğince hükmedilen hak yoksunluğu ile ilgili bölüm hükümden çıkarılarak, yerine ”sanığın 5237 sayılı TCK.nın 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velâyet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile haklarından koşullu salıverilme tarihine, 53/1. maddesinde yazılı diğer haklardan 53/2. maddesi gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.