YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/11442
KARAR NO : 2013/4539
KARAR TARİHİ : 16.04.2013

Fuhuş suçundan sanıklar … ve …’ın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair Samsun 4. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 01.04.2009 gün ve 2008/343 Esas, 2009/259 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık …’nin sorumlu müdürü olarak görev yaptığı, sanık …’ın da çalıştığı, Klas Otelinde aralarında bulunduğu bazı otellerde fuhuş yapıldığına ilişkin ihbar tutanağının içeriğine, söz konusu otelde arama sonucu düzenlenen tutanaklara, teşhis tutanağına, tanıklar …’in soruşturma aşamasındaki tutanak tanığı …,’in kovuşturma aşamasındaki beyanlarına ve tüm dosya kapsamına göre; sanıkların tanıklar … ve …ile mağdurlar … ve …’nun fuhuş yapmaları için para karşılığı yer temin ettiklerinin sabit olması karşısında, atılı suçtan mahkûmiyetlerine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamede bu husustan bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Gerekçeli karar başlığında, suçun mağdurları olan … … ve … …’nın gösterilmemesi mahallinde ilavesi mümkün olduğundan, TCK.nın 227. maddesinde düzenlenen suçun, fuhuş yaptırılan mağdur sayısınca oluşacağı gözetilmeden sanıklar haklarında tek uygulama yapılarak eksik ceza tayini ise karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
TCK.nın 53/3. maddesi uyarınca aynı Kanunun 53/1-c maddesinde düzenlenen kendi alt soyu üzerindeki velâyet, vesayet ve kayyımlık haklarından yoksunluğun koşullu salıverilmeye, diğerleri üzerindeki vesayet ve kayyımlık yetkileri yönüyle ise hak mahrumiyetinin infaz tamamlanıncaya kadar hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK.nın 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm hükümlerden çıkartılarak, yerine “Sanıkların TCK.nın 53/1. maddesinin (a), (b), (d), (e) bentlerinde belirtilen haklarından mahkûm olunan hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar, (c) bendindeki haklarından yalnız kendi alt soyları üzerindeki velâyet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilmelerine kadar, diğer kişiler yönünden ise hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına” ibaresi eklenmek suretiyle eleştiri dışında sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.