YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/11465
KARAR NO : 2012/4486
KARAR TARİHİ : 17.04.2012

Irza geçme ve reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçlarından sanıklar …, … , … ve …’ün yapılan yargılamaları sonunda; sanık …’nın ırza geçme suçundan beraatine, sanık … ‘ün ırza geçme suçundan mahkûmiyetine, sanıklar … ve …’ün ırza geçme eylemlerinin ırz ve namusa tasaddi bulunma suçu kabul edilerek mahkûmiyetlerine, sanıkların tamamının reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçundan mahkûmiyetlerine dair Bolu Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07.06.2005 gün ve 2004/53 Esas, 2005/100 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu (SHÇEK) vekili, sanıklar …, … ve … müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık … hakkında ırza geçme suçundan verilen hükmün incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık … hakkında reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma, sanık … hakkında ırz ve namusa tasaddide bulunma ve reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma, sanık … hakkında ırz ve namusa tasaddide bulunma ve reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma, sanık … hakkında reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçlarından verilen hükümlerin incelenmesinde;
Oluşa uygun olarak, sanıklar …, …, … ve …’ın işledikleri kabul edilen reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçu ile sanıklar … ve …’in işledikleri kabul edilen ırz ve namusa tasaddide bulunma suçlarının tâbi oldukları kanun maddelerinde öngörülen cezalarının üst sınırı itibarıyla 765 sayılı TCK.nın 102/4. maddesinde belirlenen 5 yıllık aslî zamanaşımına tâbi oldukları, karar tarihi olan 07.06.2005 ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nın 7/2 ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının aynı Kanunun 322. ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE,
Sanık … hakkında ırza geçme suçundan verilen hükmün incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Sanığın suç tarihindeki yaşı ve hakkında hükmedilen ceza miktarı nazara alındığında, hüküm tarihi itibarıyla 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23 ve hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunla değişik CMK.nın 231. maddeleri gereğince, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.