YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/11467
KARAR NO : 2012/3669
KARAR TARİHİ : 29.03.2012

Reşit mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma ve müessir fiil suçlarından sanıklar …, oğlu … ve …, oğlu … ile bu suçlar ve ırza geçme suçundan …’ın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan beraatlerine dair Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.11.2008 gün ve 1998/283 Esas, 2008/242 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık…hakkında reşit mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma ve müessir fiil suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizin incelenmesinde;
Sanığın üzerine atılı 765 sayılı TCK.nın, 456/2. maddesinde öngörülen suçun cezasının üst sınırı itibarıyla, aynı Kanunun 102/4. maddesine göre 5 yıllık asli zamanaşımına, 429/1. maddesinde öngörülen kaçırıp alıkoyma suçunun cezasının üst sınırı itibarıyla, aynı Kanunun 102/3. maddesine göre 10 yıllık asli zamanaşımına tâbi oldukları, her ne kadar mahkemece adı geçen sanığın sorgusunun yapıldığı 10.07.2000’den itibaren inceleme gününe kadar bu süreler gerçekleşmiş ise de; hakkında yanlışlıkla dava açıldığı açıkça anlaşılan sanık hakkında CMUK 253/son maddesine göre verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan, yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle beraat kararlarının ONANMASINA;
Sanık … hakkında reşit mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma, müessir fiil ve ırza geçme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle ırza geçme suçundan verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle ONANMASINA;
Sanığın üzerine atılı müessir fiil suçunun 765 sayılı TCK.nın 456/2. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla, aynı Kanunun102/4.
maddesine göre 5 yıllık asli zamanaşımına, reşit mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma suçunun 429/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla, aynı Kanunun 102/3. maddesine göre 10 yıllık asli zamanaşımına tâbi oldukları, sanığın sorgusunun yapıldığı 13.01.1999’dan inceleme gününe kadar bu sürelerin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
Sanık…, oğlu …, hakkında müessir fiil suçu ile reşit mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyizin incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle reşit mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma suçundan verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, yerinde görülmeyen katılan vekili temyiz itirazlarının reddiyle ONANMASINA,
Sanığın üzerine atılı müessir fiil suçunun 765 sayılı TCK.nın 456/2. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla, aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tâbi olduğu, suç tarihi olan 29.12.1997’den itibaren inceleme gününe kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükmün CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 29.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.