YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/11597
KARAR NO : 2013/5499
KARAR TARİHİ : 07.05.2013
Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık …’ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan beraatine dair … 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 17.04.2009 gün ve 2008/764 Esas, 2009/185 Karar sayılı hükmün katılan … vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Onaylı nüfus kaydı içeriğinden son eylem tarihinde 11 yaşı içinde olan mağdurenin aşamalardaki …. değişmeyen tutarlı ve samimi beyanları, müşteki anne ve babanın ve tanık…nın ifadeleri, sanığın eşi olan tanık …’in soruşturma aşamasındaki anlatımları içeriğinden; sanığın, mağdurenin halasının eşi olup evlerinin bitişik olduğu, bazı günlerde mağdurenin halasının çocuğuna bakmak için halası …’lere giderek gece orada uyuduğu, sanığın gece yarılarında işten eve geldiğinde mağdurenin vücudunu okşama, öpme, mağdurenin elini tutup kendi cinsel organını tutturma şeklinde birden fazla basit cinsel istismar şeklinde eylemlerde bulunduğu, mağdurenin ilk etapta bu fiillerin anlamlarını ve vehametini anlamadığı, ancak aradan geçen süre içinde ne anlama geldiğini öğrenince artık halasının evinde gece yatmaya kalmadığı, bunun nedenini soran halasına sanığın kendisine yönelik hareketlerini anlatmak zorunda kaldığı, bunun üzerine mağdurenin ve halası …’in mağdurenin amcası…’in evine gittikleri ve orda bulunan amcasının eşi olan tanık…ya olayı anlattıkları, tanık…nın da olayları mağdurenin anne ve babasına aktardığı, onların da kolluğa başvurduğu olayda, eylemlerin açığa çıkıp soruşturma makamlarına intikal şekli, mağdurenin yaşadığı olayı bireysel görüşme sırasında bir bütünlük içinde aktardığına ve ifadesine itibar edilebileceğine dair pedagog …’nun 26.01.2009 tarihli sosyal inceleme raporu dikkate alındığında sanığın sübut bulan zincirleme şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle beraatine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.