YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/11613
KARAR NO : 2013/4629
KARAR TARİHİ : 17.04.2013

Fuhuş suçundan sanık …’nın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Uşak 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 13.05.2009 gün ve 2009/328 Esas, 2009/351 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Suçun oluşumuna etkisi bakımından mağdurenin nüfus kaydı getirtilmeden hüküm kurulmuş ise de, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla nüfus kayıt örneği temin edildiğinden ve TCK.nın 227/2. maddesinde suç karşılığı düzenlenen yaptırımın hapis cezasının yanısıra ayrıca adli para cezasını da öngörmesine rağmen sanık hakkında hapis cezasına ilaveten adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Fuhuş suçunun bünyesinde teselsülü de kapsadığı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK.nın 43. maddesi uyarınca artırım yapılması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.04.2013 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

(Karşı Oy) (Karşı Oy)

KARŞI OY
5237 sayılı TCK.nın 227. maddesine göre bir kimseyi fuhşa teşvik eden, fuhuş
için aracılık eden, bunun yolunu kolaylaştıran veya yer temin eden kişi fuhuş suçunu işlemiş olur. Hatta bu maddeye göre söz konusu suçun işlenişine yönelik hazırlık hareketleri de tamamlanmış suç gibi cezalandırılır.
Görüldüğü gibi, ilgili yasa maddesinde fuhuş suçunun temadi veya teselsül eden hareketlerle işlenmesine dair bir hüküm bulunmamaktadır. Buna göre, TCK.nın 227. maddesinde suç olarak tanımlanan eylemlerden birini bir kez gerçekleştiren kişi fuhuş suçunu işlemiş olur. TCK.nın 227. maddesinde seçenekli olarak yer alan hareketlerden herhangi birini bir suç işleme kararının icrası kapsamında ikinci kez yapan kişi ikinci bir suç işlemiş olur. Bu durumda, şartları varsa teselsül hükümleri uygulanır.
Sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında mağdurenin birden fazla kez fuhuş yapmasına aracılık etmesi eylemlerinin TCK.nın 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasını gerektirdiği gözetilmeden tek suç oluşturduğunun kabulü ile verilen bozma kararına katılamıyoruz.