YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/11664
KARAR NO : 2012/8633
KARAR TARİHİ : 19.09.2012

Basit cinsel saldırı suçundan sanık …, hakaret, silahla tehdit ve 6136 sayılı Kanununa muhalefet suçlarından sanık …’nın yapılan yargılamaları sonunda; üzerlerine atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair Şanlıurfa 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 09.09.2008 gün ve 2007/226 Esas, 2008/839 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık … hakkında tehdit ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında hapis cezasının kanunî sonucu olarak TCK.nın 53/1. maddesinde sayılan tüm haklardan yoksunluğa karar verilmesi gerekirken, hükümlerde TCK.nın 53/1-e fıkrasındaki haklardan yoksunluğuna karar verilmemesi,
Kanuna aykırı olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca TCK.nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölüm hükümlerden çıkartılarak yerlerine “sanık hakkında TCK.nın 53. maddesinin 1-a, (b), (c), (d), (e) ve 2. fıkrası ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasına” ibarelerinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Sanık … hakkında hakaret suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü ile sanık … hakkında cinsel saldırı suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık …’e isnat olunan 5237 sayılı TCK.nın 102/1. maddesinde düzenlenen basit cinsel saldırı suçunun 5560 sayılı Kanunun 24. maddesi ile 5271 sayılı Kanunun 253 ve 254. maddelerinde yapılan değişiklikten önce takibinin şikâyete bağlı olması nedeniyle uzlaşma kapsamında olduğu ve yine sanık …’a isnat edilen hakaret suçunun uzlaşma kapsamında olduğu, uzlaşmanın ise bir kovuşturma şartı olduğu nazara alınarak 5271 sayılı Kanunun 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaştırma işlemi yapılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
Sanık hakkında hapis cezasının kanunî sonucu olarak TCK.nın 53/1. maddesindeki sayılan tüm haklardan yoksunluğa karar verilmesi gerekirken, hükümlerde TCK.nın 53/1-e fıkrasından hak yoksunluğuna hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.