YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/11712
KARAR NO : 2012/4266
KARAR TARİHİ : 11.04.2012

Irza geçme ve reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçlarından sanıklar … ve …’ın bozma üzerine yapılan yargılamaları sonunda; ırza ve namusa tasaddide bulunma ve reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçlarından mahkûmiyetlerine dair Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05.05.2009 gün ve 2009/51 Esas, 2009/111 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık … hakkında reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde;
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık … hakkında ırza ve namusa tasaddide bulunma suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Dosya kapsamı ve mağdur beyanlarına göre, mahkeme tarafından sanık …’ın, 15 yaşından küçük olan mağdure ile birden fazla fiili livata yolu ile cinsel ilişkiye girdiği kabul edildiği halde, hukuki nitelendirmede yanılgıya düşülerek ırza geçme yerine ırza ve namusa tasaddide bulunma suçundan hüküm kurulması,
Sanık … hakkında ırza ve namusa tasaddide bulunma ve reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçlarından kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığın aşamalarda atılı suçları işlemediğini savunması, mağdurenin 04.04.2005 tarihli dilekçesinde sanık …’ın kendisine tecavüz etmediğini bildirmesi, aşamalarda ırza ve namusa tasaddiye yönelik herhangi bir eylemden de bahsetmemesi ve Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunun 27.05.2005 tarihli raporu ile tüm dosya içeriği karşısında, atılı suçları işlediğine dair kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeyerek, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.