YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/1174
KARAR NO : 2012/634
KARAR TARİHİ : 01.02.2012

KARAR

Irza geçme ve reşit olmayan mağdureyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçlarından sanık …’nun bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Tekirdağ Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02.02.2006 gün ve 2005/205 Esas, 2006/21 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdur çocuğun dinlenmesi sırasında CMK.nın 236/3. maddesi uyarınca psikoloji, psikiyatri, tıp veya eğitim alanında uzman bir kişi bulundurulmaması, mağdurenin dinlenildiği tarihte 5271 sayılı CMK.nın yürürlükte olmaması nedeniyle bozma sebebi yapılmamıştır.
Sanığa isnat olunan ve mahkemece oluşu kabul edilen reşit olmayan mağdureyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçunun, düzenlendiği 765 sayılı TCK.nın 430/2. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla, aynı kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tâbi olduğu, suç tarihleri olan 23.07.2002 ve 24.08.2002’den inceleme gününe kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından 5237 sayılı TCK.nın 7/2 ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükmün CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkında açılan kamu davasının aynı Kanunun 322. ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
Sanık hakkında ırza geçme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 01.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

…