YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/11753
KARAR NO : 2013/5488
KARAR TARİHİ : 06.05.2013

Çocuğun basit cinsel istismarı, kasten yaralama ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık …, tehdit ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık …, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanık …’in yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair … 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 16.12.2008 gün ve 2008/305 Esas, 2008/433 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafii ve katılanlar … ve… vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Hükmolunan cezaların miktarlarına göre, sanıklar müdafiin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık … hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık … hakkında ise katılan …’e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve katılan …’e yönelik tehdit suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafii ve katılanlar … ve… vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA,
Sanık … hakkında katılan …’e yönelik çocuğun basit cinsel istismarı ve katılan …’e yönelik kasten basit yaralama, sanık … hakkında katılanlar … ve…’e yönelik silahla tehdit ve sanık … hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan mahkûmiyet hükmünlerinin temyiz incelemesine gelince;
Sanıkların olay tarihinde katılanların çalıştığı fabrikaya sanık …’in kullandığı araçla gelip verilen öğlen arasında dışarıda yürümekte olan katılanlar …,… ve …’nin yanına araçla yaklaştıkları, araç içerisinden inen sanıklardan…’un, …’e “seni çok seviyorum, seni kaçırıp götüreceğim” diyerek kolundan çekiştirerek araç içerisine sokmaya çalıştığı esnada olaya müdahalede bulunan katılan …’e … atıp müdahalesini engelleyerek …’i araca doğru götürdüğü, bu kez de katılan …’nin sanık …’un eylemin
engellemeye çalıştığı ancak bu sırada sanık İbrahimin araçtan inerek üzerinde bulunan kuru sıkı tabancayı katılanlar… ve …’ye yönelterek katılanları korkutmak suretiyle katılan …i zorla araç içersine alarak 10 metre kadar ilerledikleri sırada …’in araç içerisinde bağırması üzerine sanık …’in “kızın rızası yok bırakalım dediği”, bu esnada olaydan haberdar olan … yerindeki kepçe operatörünün aracı ile sanıklar ve katılan …’in içinde bulunduğu aracın önüne geçerek durdurması şeklinde gerçekleşen olayda, sanıklar… ve İbrahim’in kasten basit yaralama ve silahla tehdit eylemlerinin eylemin işlenmesi sırasında mağdurların mukavemetlerini kırmaya yönelik olup bütün olarak sanıkların işledikleri kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsurunu oluşturduğunun anlaşılması karşısında, sanık … hakkında ayrıca basit kasten yaralama ve sanık … hakkında silahla tehdit suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması,
Oluşa göre, sanık …’un katılan …’i araca bindirirken ona hitaben söylediği, “seni çok seviyorum, seni kaçırıp götüreceğim” şeklindeki sözlerinin cinsel amaçla kullanılmadığı, kaçırma amacını açıklama maksatlı olup çocuğun basit cinsel istismarı suçunu oluşturmayacağı gözetilmeksizin bu suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
Mağdurenin anlatımlarında belirtildiği şekilde önceden olaydan haberdar olmadığı anlaşılan, mağdurenin rızasının olmadığının görünce, “kızın rızası yok bırakalım” diyen, eylemde sadece şoförlük yapıp başkaca aktif rol oynamayan sanık …’in eylemlerinin diğer sanıkların eylemleri ile karşılaştırılıp eylemdeki konumu da dikkate alındığında, TCK.nın 61. maddesi gereğince, suçun işleniş biçimine ve cezada orantılılık ilkesine göre alt sınırdan uzaklaşmayı gerektirecek bir neden bulunmadığı gözetilmeyerek, diğer sanıklarla aynı konumda kabulü ile temel cezanın teşdiden tayini,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafii ve katılanlar … ve… vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.