YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/11786
KARAR NO : 2011/146
KARAR TARİHİ : 07.09.2011

Karşılıksız çek keşide etmek suçlarından sanık … ‘un yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Yalova 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 05.10.2009 gün ve 2009/490 Esas, 2009/653 Karar sayılı hükümlere yönelik sanığın vaki temyiz isteminin reddine ilişkin aynı Mahkemece verilen 07.01.2011 gün ve 2009/490 Esas, 2009/653 sayılı Ek Kararın süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanığın 10.01.2011 tarihinde kendisine cezaevinde tebliğ edilen temyiz isteminin reddine dair 07.01.2011 tarihli ek kararı, yasal bir haftalık süreden sonra 31.01.2011 tarihinde temyiz etmiş ise de; Anayasanın 40/2, 5271 sayılı CMK.nun 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri uyarınca, hüküm fıkrasında başvurulacak kanun yolunun, merciinin, süresinin ve şeklinin açıkça gösterilmesi gerekmekte olup; incelenen bu kararda, yasa yolu, mercii ve süresi belirtilmekle birlikte, CMK.nun 263/1. maddesi uyarıca tutuklu olan sanığın tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumu veya tutukevi müdürüne beyanda bulunmak suretiyle hükmü temyiz edebileceği hususunun açıkça gösterilmediği anlaşıldığından; sanığın bu karara yönelik temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek gereği düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilen 05.10.2009 tarihli kararın tebliği için Kocaeli 1. Noterliği tarafından 01.09.2006 tarihinde düzenlenen imza beyannamesi ile 16.10.2006 tarihinde düzenlenen vekaletnamede belirtilen adrese çıkarılan davetiyenin “taşınmış olduğu öğrenildi” denilerek iade edilmesi üzerine, tebliğ memuru tarafından yapılan adres araştırmasında da yeni adres tespit edilmemesi sebebiyle, usule uygun olarak aynı adrese Tebligat Kanununun 35. maddesi uyarıca tebliğ edildiği, keza karar sanığın gıyabında verilip tebliğ edildiğinden, kanun yoluna başvuru süresinin başlangıcında da yanıltılmasının bulunmadığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. …/…
Gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen temyiz isteminin reddine dair karar usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle ONANMASINA, 07.09.20111 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.