YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/11945
KARAR NO : 2013/7673
KARAR TARİHİ : 13.06.2013

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (2 kere), tehdit, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından sanık … … ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından sanık …’un yapılan yargılamaları sonunda; sanık …’in kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarına yardım etmekten beraatine, sanık …’un tehdit ve 09.09.2007 ile 23.11.2007 tarihleri arasında gerçekleşen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından beraatine, reşit olmayanla cinsel ilişki ve 29.12.2006 tarihli kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûmiyetine dair … Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05.03.2009 gün ve 2007/369 Esas, 2009/86 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan vekili ve sanık … müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık … hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından verilen beraat kararları ile sanık … hakkında tehdit, 09.09.2007 ile 23.11.2007 tarihleri arasında gerçekleşen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen beraat kararları ile reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık … ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık … hakkında usul ve kanuna uygun olan mahkûmiyet hükmü ile delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen sanık … ve … haklarındaki beraat hükümlerinin ONANMASINA,
Sanık … hakkında 29.12.2006 tarihli kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık …’un eylemini mağdureyi götürerek yanında tuttuğu ve cinsel amaçla işlediği halde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 109/5. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanık … müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.