YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/12011
KARAR NO : 2013/7770
KARAR TARİHİ : 18.06.2013

Fuhuş suçundan (5 kez) sanıklar … (…) ve …’ın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair … Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 31.12.2008 gün ve 2006/610 Esas, 2008/1129 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık … (…) müdafii ve sanık … tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar haklarında mağdureler …, …, … ve …’a fuhuş yaptırmak suçundan kurulan hükümlere yönelik temyizlerin incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık … (…) müdafii ve sanık …’ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar haklarında mağdure …’ya fuhuş yaptırmak suçundan kurulan hükümlere yönelik temyizlere gelince;
05.05.2006 tarihli tutanakta, mağdure …’nın arama yapılan binanın batı girişinde hızla dışarı çıkarken görüldüğü ve konu ile bağlantısı olup olmadığı sorulduğunda, aynı binanın ikinci katında müstakilleştirilmiş başka bir dairenin olduğunun tespit edildiğinin belirtilmesi, mağdure …’nın sanıkların diğer mağdurelere fuhuş yaptırdıkları evde yakalanmaması, mağdure … …’nın soruşturma aşamasında alınan 06.05.2006 tarihli ifadesinde, sanıkların ikamet ettiği … adresindeki dairenin batı kısmındaki daireyi kiraladığını ve kendi bulduğu müşteriler ile fuhuş yaptığını, olay günü bir müşterisini evine götürdüğünü, kısa bir süre sonra polisin binaya geldiğini görünce müşterisini dışarı çıkarıp, kaçmaya çalışırken polislerin kendilerini durdurduğunu, kendisi ile birlikte yakalanan diğer şahısları tanımadığını beyan etmesi; olay esnasında yakalanan ve mağdure …’nın müşterisi olan tanık … ve onunla birlikte olan tanık …’nın aşamalarda, telefon ile mağdure … ile para karşılığı birlikte olmak için anlaştıklarını, bu amaçla mağdurenin evine gittiklerini, kapıyı kendilerine mağdurenin kendisinin açtığını içeri girdiklerini, o evde başka kimsenin olmadığını, polisin geldiğini görünce ilişkiye girmeden evden dışarı çıktıklarında polisin kendilerini durdurduğunu ve sanıkları tanımadıklarını beyan etmeleri, diğer mağdureler …, …, … ve …’ın soruşturma aşamasında alınan ifadelerinde, mağdure … …’yı daha önce hiç görmediklerini, ilk defa olay günü emniyette gördüklerini beyan etmeleri ve sanıkların evinde bulunan mağdureler …, …, … ve …’ın takma adlarıyla fuhuştan kazandıkları paraların yazıldığı kağıtta bu dört mağdure haricinde mağdure …’nın adının bulunmaması karşısında; sanıkların ikamet ettikleri evin batı kısmında müstakil bir dairede oturan mağdure … …’yı fuhşa teşvik ettiklerine, bunun yolunu kolaylaştırdıklarına ya da fuhuş için aracılık ettiklerine veya yer temin ettiklerine ilişkin cezalandırılmalarına yeterli, kesin ve inandırıcı deliller bulunmadığından şüpheden sanıkların yararlandırılması gerektiği gözetilerek beraatlerine karar verilmesi gerekirken mahkûmiyetlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık … (…) müdafii ve sanık …’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.