YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/12158
KARAR NO : 2013/7101
KARAR TARİHİ : 04.06.2013

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık …, bu suça yardım etmekten sanıklar … ve …’ın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair … Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04.11.2009 gün ve 2009/151 Esas, 2009/387 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Nüfus kaydına göre 12.03.1991 doğumlu olup suç tarihi itibari ile 15 yaşından küçük olan mağdurenin, 12.03.1998 tarihinde kardeşleri …, …, … ve … ile aynı tarihte nüfusa kaydedilmesine, mağdurenin babası olan sanık … ile mağdurenin annesinin ifadelerinde mağdurenin gerçekte 1986 doğumlu olduğunu beyan etmelerine, aşamalarda mağdurenin yaşına itiraz edilmiş olması da nazara alınarak, suçun oluşumuna ve niteliğini belirlemeye etkisi bakımından mağdurenin yaşı üzerinde durularak, merciinden doğum tutanağının onaylı sureti getirtilip, resmî bir sağlık kurumunda doğmadığının anlaşılması halinde, yaşını belirlemeye yönelik kemik grafileri çektirilip, tam teşekküllü bir hastaneden, içinde radyoloji uzmanının da bulunduğu sağlık kurulu raporu aldırılması, duraksama halinde Adli Tıp Kurumundan da görüş sorulup, mağdurenin suç tarihindeki yaşı bilimsel biçimde belirlendikten sonra sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, içerisinde radyoloji uzmanın bulunmadığı heyet tarafından … Devlet Hastanesinde düzenlenen 03.03.2009 tarihli rapor ile … Adli Tıp Şube Müdürlüğünden alınan 13.10.2009 tarihli raporla yetinilerek eksik inceleme ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla temin edilen nüfus kayıt örneğine göre, sanık …’ın hükümden sonra 25.10.2010 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK.nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca mahkemesince bir karar verilmesi lüzumu;
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin başkaca yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.