YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/12185
KARAR NO : 2013/7265
KARAR TARİHİ : 06.06.2013

Nitelikli cinsel saldırı ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından sanık …’in yapılan yargılaması sonunda; basit cinsel saldırı suçu ve atılı suçtan mahkûmiyetine dair …Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.11.2008 gün ve 2007/167 Esas, 2008/223 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Şizofren olup, bu hastalığı nedeniyle mağduresi bulunduğu fiille ilgili olarak beden veya ruh bakımından kendini savunamayacak durumda olduğu, Adli Tıp Kurumu … İhtisas Kurulunun 02.06.2008 tarihli raporu ile saptanan mağdureye yönelik basit cinsel saldırı suçundan dolayı kurulan hükümde sanık hakkında, TCK.nın 102/3.a maddesinin uygulanmaması hatalı ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında cinsel saldırı suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesine gelince;
Katılan ve katılanın kızı tanık …’nun aşamalardaki istikrarlı beyanları ile tüm dosya içeriğine göre; olay tarihinde sanığın katılanın evine gelerek kapı zilini çaldığı, katılanın kapıyı açtığı, kapıyı açar açmaz sanığın kapıyı ittirerek içeri zorla girdiği ve katılanı salona kadar sürüklediği, penyesini yırttığı, pantolonunun düğmesini ve fermuarını açtığı, “senin peşini bırakmayacağım, peşinden ayrılmayacağım” dediği, bu sırada katılanın kızı …’nun, balkona çıkarak bağırması ve yardım istemesi üzerine eylemini tamamlayamadığının anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden, hukuki nitelendirmede hataya düşülerek basit cinsel saldırı suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca sanığın ceza miktarı itibarıyla kazanılmış … saklı kalmak kaydıyla hükmün BOZULMASINA, 06.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.