YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/12482
KARAR NO : 2012/608
KARAR TARİHİ : 01.02.2012

KARAR

Irza geçme (iki kez), ırza geçmeye teşebbüs (üç kez) suçlarından sanık …’nın yapılan yargılaması sonunda; ırza geçme çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs (iki kez), ırz ve namusa tasaddide bulunma ve çocuğun nitelikli cinsel istismarı (iki kez) suçlarından mahkûmiyetine dair Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.01.2008 gün ve 2005/132 Esas, 2008/46 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ile müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdur …’ın beyanları, savunma ile tüm dosya içeriğine göre, sanığın adı geçen mağdura karşı 1999 yılı Eylül ayından başlayıp 2004 yılı Haziran ayına kadar süren dönem içerisinde birer yıl arayla 3 kez, 3 yıldan sonra da 1 kez olmak üzere gerçekleştirdiği atılı suçları, aradan geçen zaman dilimleri ile mekan farklılıkları dikkate alınarak yenilenen suç işleme kararlarıyla işlediği anlaşıldığından, mağdur …’a yönelik eylemlerinden kurulan mahkûmiyet hükümleriyle ilgili olarak tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında mağdur …’a karşı 1999 yılı Eylül ayı ile 2000 yılı Eylül ayında işlediği çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs suçları ve 2001 yılı Mayıs ayında işlediği çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan mahkûmiyet hükümleri ile mağdur …’a karşı 24.09.2004 tarihinde işlediği ırza geçme suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünü n incelenmesinde;
Delillerle iddia, savunma ve duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, yerinde görülmeyen sanık ile müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan mahkûmiyet hükümlerinin ONANMASINA,
…/…
-2-

Sanık hakkında mağdur …’a karşı 2004 yılı Haziran ayında işlediği ırz ve namusa tasaddide bulunma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince;
Oluşa uygun kabule göre; sanığın eylemine uyan ırz ve namusa tasaddide bulunma suçunun 765 sayılı TCK.nın 102/4, 104/2. maddelerine göre 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tâbi olup suç tarihi olan 2004 yılı Haziran ayından inceleme gününe kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle hükmün CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 01.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

…