YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/12486
KARAR NO : 2013/10029
KARAR TARİHİ : 02.10.2013
Çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçlarından sanık …’in yapılan yargılaması sonunda; çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs eylemi çocuğun basit cinsel istismarı kabul edilerek bu suç ile diğer atılı suçlardan mahkûmiyetine dair … Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.01.2009 gün ve 2008/169 Esas, 2009/17 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemenin gerekçeli kararında sanığın işlediği suçlarla ilgili olarak dosyada bulunan deliller tartışılıp değerlendirilerek her bir suç yönünden gerekli hükümlerin kurulduğu ve sanığın olay gecesi evine bırakacağını söyleyerek aracına alıp ıssız bir yere götürdüğü mağdureye araç içinde basit cinsel istismarda bulunup direnmesi nedeniyle basit tıbbi müdahaleyle giderilebilecek derecede hafif şekilde yaraladığı anlaşıldığından bu hususlarda bozma isteyen tebliğnamedeki düşüncelere iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı mahkemece eylemine uyan TCK.nın 191/1. maddesi gereğince 1 yıl hapis cezası tayin edildikten sonra duruşmada sanığın uyuşturucu madde kullandığını kabul etmesi göz önüne alınarak aynı Kanunun 191/6. maddesine göre tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilirken hükmedilen hapis cezasının infazının ertelenmesi ile yetinilmesi gerekirken yazılı şekilde hapis cezasının tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine çevrilmesine karar verilmesi,
Sanıkla ilgili olarak TCK.nın 53/1. maddesi gereğince uygulama yapılırken aynı maddenin 3. fıkrası gözetilmeksizin 53/1-c madde ve bendinde sayılan velayet …, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun sadece kendi alt soyu yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar süreceği,alt soyu haricindekiler yönünden ise yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, kanuna aykırı olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca gerekçeli hükmün (a) bendinin altıncı fıkrasında yer alan “TCK.nın 191/6. madde gereğince iş bu 1 yıllık hapis cezasının tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine çevrilmesine” ibaresinin çıkartılarak, yerine “Sanığın uyuşturucu madde kullandığı dosya içeriğinden anlaşıldığından aynı Kanunun 191/6. maddesi uyarınca hakkında tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine hükmedilmesine, bu nedenle sanık hakkında tayin edilen 1 yıl hapis cezasının infazının ertelenmesine,” yazılmak ve gerekçeli hükümde bulunan TCK.nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümlerin hükümlerden çıkartılarak, yerlerine “Sanık hakkında TCK.nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, … tarihinde oybirliğiyle karar verildi.