YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/12526
KARAR NO : 2012/10672
KARAR TARİHİ : 02.11.2012

Cinsel taciz suçundan sanık …’un yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair … 2. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 24.07.2009 gün ve 2009/213 Esas, 2009/642 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ve O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında cinsel taciz suçundan dava açılmış olup, mahkemenin suça yönelik kabulü de bu doğrultuda olduğu halde 5237 sayılı TCK.nın 105. maddesi yerine 86/2. maddesi ile uygulama yapılması,
Kabule göre de;
5237 sayılı TCK.nın 105. maddesindeki seçenek yaptırımlardan hapis cezasının tercih edilmesi durumunda aynı Kanunun 50/2. maddesi uyarınca bu cezanın para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 gün ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 sayılı Kararında da belirtildiği üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı ve olayda katılanın dosyaya yansıyan maddi bir zararının da olduğuna ilişkin herhangi bir araştırmanın yapılmadığı, CMK.nın 231. maddesinde öngörülen tüm koşullar irdelenerek bir karar verilmesi yerine sanık hakkında katılanın zararının giderilmemesi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi