YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/12569
KARAR NO : 2013/8980
KARAR TARİHİ : 11.09.2013

KARAR

Reşit olmayan mağdureyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma ve ırza geçme suçlarından sanık …’nun; reşit olmayan mağdureyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçuna iştirak etmekten sanık …’nun yapılan yargılamaları sonunda; sanık …’in reşit olmayan mağdureyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma ve ırza geçme suçlarından beraatine, sanık … hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve reşit olmayan mağdureyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçlarından kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.04.2009 gün ve 2003/127 Esas, 2009/116 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan müşteki …tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Mahkemece sanık … hakkında reşit olmayan mağdureyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma ve çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından dolayı 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil kararlardan olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve esasen katılan müşteki …tarafından bu hükümlere yönelik olarak yapılan itirazla ilgili olarak Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.05.2009 günlü, 2009/329 D. İş sayılı Kararı ile itirazın reddine hükmedildiği anlaşıldığından temyiz incelemesinin sanık … hakkında kurulan hükümlerle ilgili katılan müştekinin temyiziyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık … hakkında reşit olmayan mağdureyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesinde;
Sanığa isnat olunan reşit olmayan mağdureyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçunun 765 sayılı TCK.nın 430/2. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tâbi olduğu, suç tarihi olan 14.01.2003’den inceleme gününe kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükmün CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nın …/…

-2-

223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
Sanık … hakkında ırza geçmeye iştirak suçundan verilen beraat kararının temyiz incelemesine gelince;
Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 04.11.2004 tarihli iddianamede sanık hakkında ırza geçmeye iştirak suçundan sevk maddesi gösterilmediği gibi iddianamenin metin kısmında mağdureye karşı işlendiği iddia edilen ırza geçmeye iştirak eyleminin de anlatılmadığı ve bu durumda sanıkla ilgili olarak anılan suçtan iddianame ile açılmış bir ceza davası bulunmadığı halde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan müştekinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.