YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/12575
KARAR NO : 2013/6716
KARAR TARİHİ : 28.05.2013

Irza geçme ve reşit mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma suçlarından sanık … ile reşit mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma suçundan sanıklar …, …, … ve …’nin bozma üzerine yapılan yargılamaları sonunda; sanık …’nin basit cinsel saldırı ve reşit mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma suçlarından mahkûmiyetine ve manevi tazminat ödemesine, sanıklar … … …ve …’ın atılı suçtan mahkûmiyetlerine ve manevi tazminat ödemelerine, sanık … hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair… Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07.07.2009 gün ve 2009/160 Esas, 2009/171 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar … Feyzi ve …müdafileri ile sanıklar Mesut ve … tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanık … hakkında, reşit mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma suçundan CMK.nın 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, 5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesine göre itirazı kabil nitelikte olması nedeniyle CMK.nın 264. maddesi hükmü de gözetilerek sanığın temyiz dilekçesinin itiraz olarak değerlendirilip mahallinde merciince gerekli karar verilmek üzere dosyanın bu sanık yönünden incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiiyle, incelemenin diğer sanık … ile sanıklar … Feyzi ve …müdafilerinin bu sanıklar hakkındaki hükümlere yönelik temyiz istemleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında reşit mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık … ile sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık … hakkında basit cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;bulüne göre, sanığa isnat olunan ırz ve namusa tasaddide bulunma suçunun 765 sayılı TCK.nın 416/2. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla, aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tâbi olduğu, suç tarihi olan 10.03.2005 ile inceleme günü arasında bu sürelerin geçtiği anlaşıldığından, hükmün 5237 sayılı TCK.nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 28.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.