YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/12903
KARAR NO : 2013/2630
KARAR TARİHİ : 13.03.2013

Irza geçme suçundan sanık …’un yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.04.2009 gün ve 1996/158 Esas, 2009/93 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmekle dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle gereği düşünüldü:
Almanya’da bulunan mağdurenin yaşının tesbiti için yazılan talimat sonucu mağdurenin diş sistemi üzerinde inceleme yapılarak tek hekim tarafından rapor düzenlendiği anlaşıldığından ve mağdurenin mevcut yaşı itibarıyla çektirilecek kemik grafileri ile bilinen Adli Tıp uygulamalarına göre sağlıklı şekilde yaş tespitinin yapılmasının tıbben mümkün bulunmaması nedeniyle, mağdurenin doğumunu bilen kişilerin tanık sıfatıyla dinlenmesi, nüfus aile kayıt tablosundaki diğer kardeşlerin durumunun da gözetilmesi, aşı, okul kayıtları gibi diğer belgeler ve deliller ile gerekli araştırma yapılarak, mağdurenin gerçek yaşının saptanmasından sonra, suç niteliğinin ve sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, bu yöndeki sanık ile müdafiin talepleri de dikkate alınmaksızın içinde diş sistemi üzerinde inceleme yapılarak tek hekim tarafından düzenlenen rapora dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.