YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/13102
KARAR NO : 2013/8066
KARAR TARİHİ : 24.06.2013

Fuhuş suçundan sanıklar …, ve …; 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanık … ve fuhuş ile 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından sanık …’ın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair … Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 21.05.2009 gün ve 2008/221 Esas, 2009/263 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar …, … ve … hakkında fuhuş suçundan verilen hükümlerin incelenmesinde;
Oluşa ve kabule göre, fuhuşa aracılık etme suçunun mağdur sayısınca oluşacağı gözetilmeden, sanıklar hakkında tek suçtan hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar … ve … hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen hükümlerin incelenmesinde ise;
16.01.2008 tarihli … Kriminal Polis Laboratuvarı raporuna göre; arama sırasında ele geçirilen suça konu 9 mm. çapında ses ve gaz fişeği ile aynı çaptaki özel nitelikli ateşli silah fişeklerini atabilen yarı otomatik tabancanın, mevcut haliyle ateşli silah fişeklerini istimale elverişli olmadığı, namlusunda tadilat yapıldığını gösterir bir emarenin bulunmadığı ve arama sırasında ele geçen mermilerin de ses fişeği olduğunun belirtilmesi karşısında, davaya konu gaz tabancasının marka, model ve üretim yılı tespit edilerek, üretim yılı itibarıyla bu silahın mevcut haliyle üretilip üretilmediğinin araştırılıp, dosyadaki polis kriminal raporu da eklenerek, dosya kül halinde Adli Tıp Kurumuna gönderilerek silahın üretim izni verilen orjinal haline uygun şekilde bilye geçişine imkan verecek nitelikte tadil yapılıp yapılmadığı hususunda alınacak bir rapor ile 6136 sayılı Kanun kapsamında kalıp kalmadığı kesin olarak saptandıktan sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.