Yargıtay Kararı 14. Ceza Dairesi 2011/13267 E. 2013/11644 K. 18.11.2013 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/13267
KARAR NO : 2013/11644
KARAR TARİHİ : 18.11.2013

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanıklar …, …, … ve …’in yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan beraatlerine dair Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.07.2009 gün ve 2008/407 Esas, 2009/267 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı ve Katılan Sosyal Hizmetler Çocuk Esirgeme Kurumu (SHÇEK) vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verilen hükümlerin incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükümlere ilişkin O Yer Cumhuriyet Savcısı ve SHÇEK vekilinin temyizlerine gelince;
Oluşa, kabule ve tüm dosya kapsamına göre; mağdurenin cebir, tehdit veya hile kullanılmaksızın sanık … ile gönüllü olarak birlikte kaçması, ardından diğer sanıklar ile birlikte kendi isteğiyle …’ın evine gitmesi, sanıkların mağdureye yönelik hukuka aykırı herhangi bir eyleminin bulunmaması ve soruşturmanın mağdurenin dedesi …’ın ihbarı üzerine başladığının anlaşılması karşısında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsurları oluşmamış ise de, eylemin TCK.nın 234/3. maddesine belirtilen çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunu oluşturduğu, müşteki annenin 20.01.2009 tarihli duruşma beyanında sanıklardan şikâyetçi olmadığını belirtmesi nedeniyle sanıklar hakkında açılan davanın şikâyet yokluğu nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi yerine yazılı şekilde sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve Katılan SHÇEK vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.