YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/13377
KARAR NO : 2013/10226
KARAR TARİHİ : 07.10.2013

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından sanık …’ın bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; eylemin ayrıca kasten yaralama suçunu da oluşturduğunun kabulü ile bu suç ve diğer atılı suçlardan mahkûmiyetine dair … Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04.10.2010 gün ve 2010/326 Esas, 2010/344 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısı ile süresinden sonra katılan … tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Yokluğunda verilip 26.10.2010 tarihinde tebliğ edilen hükümlerin katılan tarafından CMUK.nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 09.11.2010 havale tarihli dilekçeyle temyiz edildiği anlaşıldığından, katılanın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİYLE, incelemenin sanık müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyizleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kasten yaralama ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA,
Sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde ise;
Sonucun gerçekleşmiş olması nedeniyle netice sebebiyle ağırlaşmış suçlara teşebbüs olanaklı bulunmadığından, TCK.nın 35. maddesinin, aynı Kanunun 61/5. maddesindeki sıraya uygun olarak, 102/2. maddeyle tayin edilen ceza üzerinden uygulanıp, daha sonra 102/5. maddesiyle sonuç cezanın belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı biçimde TCK.nın 35. maddesinin 102/5. maddeden sonra uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,

Kanuna aykırı, sanık müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, …tarihinde oybirliğiyle karar verildi.