YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/13547
KARAR NO : 2013/6178
KARAR TARİHİ : 20.05.2013

Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık …’nın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair … 11. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 07.07.2009 gün ve 2008/1266 Esas, 2009/1033 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Nüfus kaydına göre 18 yaşı içerisinde bulunan mağdurenin, şikâyet tarihinden 4 ay öncesinden başlayıp değişik zamanlarda tekrarlanmasına rağmen cinsel istismar eylemlerini kimseye anlatmayıp şikâyetçi olmaması, tanık …’nın eşi olan sanığı suç tarihinde mağdurenin odasından çıktığını görmesinden sonra söz konusu eylemleri açıklaması karşısında, mağdurenin zor iddiasının durumunu çevreye mazur gösterme düşüncesinin sonucu kaynaklanabileceği, eylemin zorla gerçekleştiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek sanığın beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, Hakimler Savcılar Yüksek Kurulunun 12.07.2011 gün ve 233 sayılı Kararı ile … Adliyesi kapatıldığından, dosyanın … 34. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.