YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/13715
KARAR NO : 2012/3127
KARAR TARİHİ : 16.03.2012

Sarkıntılık suçundan sanık …’in bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair … Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 12.11.2009 gün ve 2009/332 Esas, 2009/574 Karar sayılı hükmün ve 08.02.2010 tarihli temyiz isteminin reddine ilişkin Ek Kararın süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 07.11.2006 gün ve 2006/213-229 sayılı kararında ayrıntısı açıklandığı üzere CMK.nın 34/2, 231/2. ve 232/6. maddeleri gereğince kararda başvurulacak yasa yolu, süresi, mercii ve başvuru şeklinin açıkça gösterilmesi gerektiği, aksi halde aynı Kanunun 40. maddesi uyarınca eski hale getirme nedenlerinin oluşacağı, 12.11.2009 günlü kararda ise temyiz yolu açık olduğu halde kapalı olarak gösterilmek suretiyle usul hükümlerine aykırı davranıldığı, bu itibarla sanığın 26.01.2010 günlü temyiz isteminin süresinde olduğunun kabulü ile temyiz talebinin reddine dair 2009/332, 2009/574 sayılı 08.02.2010 günlü Ek Kararın kaldırılarak işin esasının incelenmesine karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanığa isnat olunan sarkıntılık suçunun 765 sayılı TCK.nın 421/2 maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 102/4. ve 102/4. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tâbi olduğu, suç tarihi olan 29.08.2003-07.09.2003 tarihi ile inceleme gününe kadar bu sürelerin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nın 7/2 ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükmün CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanık hakkında açılan kamu davasının aynı Kanunun 322 ve 5271 sayılı CMUK.nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 16.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.