Yargıtay Kararı 14. Ceza Dairesi 2011/13937 E. 2011/645 K. 12.10.2011 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/13937
KARAR NO : 2011/645
KARAR TARİHİ : 12.10.2011

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından sanık …’ın; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından sanıklar … ve …’ın; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanık …’ın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair Niğde 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 15.02.2011 gün ve 2011/56 Esas, 2011/86 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı, sanık … ile müdafii ve diğer sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun niteliğine etkisi bakımından mağdure Songül Şeker’in onaylı nüfus kayıt örneği celbedilmeksizin eksik inceleme ile hüküm kurulmuş ise de; nüfus kaydı UYAP’tan temin edildiğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Olayın delilinin, bir tanığın açıklamalarından ibaret olduğu hallerde, bu tanığın mutlaka duruşmada dinlenmesinde CMK.nun 210. maddesi uyarınca yasal zorunluluk bulunmakta ise de; mağdurun tüm aşamalarda istikrar arz eden tutarlı beyanları, sanıkların soruşturma safhasındaki ikrarları ve Davut dışındaki sanıkların 15.02.2011 tarihli celsede iddianamedeki olayı doğrulamak suretiyle suçlarını samimi bir şekilde kabul etmeleri karşısında, maddi gerçeğin ortaya çıkarılması ve olayın aydınlatılması bakımından duruşmada dinlenmesi zorunlu olmayan ve soruşturma safhasındaki beyanı, sanıklar hakkında kurulan mahkûmiyet hükümlerine esas alınmayan tanık Neriman Şeker’in duruşmada dinlenmesi gerektiği konusunda bozma isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma duruşma, göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan O Yer Cumhuriyet Savcısı, sanık … ile müdafii ve diğer sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 12.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.