YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/141
KARAR NO : 2011/504
KARAR TARİHİ : 06.10.2011

Irz ve namusa tasaddide bulunmak, tehdit ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından sanık …’ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Ankara 6. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 02.11.2006 gün ve 2005/364 Esas, 2006/750 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın adli sicil kaydına göre tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğu halde, 765 sayılı TCK.nun 81. maddesi uyarınca verilen cezaların arttırılmaması, dosya kapsamına göre sanığın tasaddi eylemlerinin teselsül ettiği anlaşıldığı halde, aynı Kanunun 80. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamış, Ceza Genel Kurulunun 19.02.2008 gün ve 2008/346 Esas, 2008/25 Karar sayılı kararı gereği, 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumu, 5237 sayılı TCK.nun 51 ve 647 sayılı Kanunun 6. maddelerindeki erteleme kurumlarıyla farklılığı ve doğuracağı sonuçlar yeni bir değerlendirme ve takdiri gerekli kıldığından, tebliğnamedeki CMK.nun 231. maddesinin uygulanmaması yönündeki görüşe iştirak edilmemiş, ancak sanığın adli sicil kaydına göre 24.06.2003 tarihinde infaz edilmiş kasıtlı suçtan sabıkasının bulunduğu anlaşılmasına göre hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun’un 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nun 231/5. maddesine göre yeniden değerlendirme yapılmasına gerek görülmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle ırza tasaddi ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin ONANMASINA,
6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;

Dosyaya konu silahın elde olunmaması ve bununla ateş de edilememiş olması nedeniyle, 6136 sayılı Kanun kapsamında kalıp kalmadığı ve atışa elverişli olup olmadığı belirlenenememiş bulunması karşısında, bu suçtan sanığın beraati yerine yazılı biçimde mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca CMUK.nun 321. Maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA 06.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.