YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/14329
KARAR NO : 2012/13758
KARAR TARİHİ : 26.12.2012

Cinsel taciz suçundan sanık …’ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkumiyetine dair Ankara 4. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 08.12.2009 gün ve 2009/1682 Esas, 2009/1406 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5271 sayılı CMK.nın 231. maddesinde öngörülen koşullar tartışılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olup olmadığına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmeden, şartları oluşmadığından bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile 5271 sayılı CMK.nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Sanık hakkında hükmolunun ceza miktarı ve sanık müdafiin sanık hakkında hükmedilecek cezanın ertelenmesini talep etmesi karşısında, bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Mesaj tespit tutunağı içeriği ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında, sanığın telefonla farklı zamanlarda arayıp mesaj çekmek suretiyle mağdureye karşı zincirleme biçimde cinsel taciz suçunu işlediği halde, cezasının TCK.nın 43/1. maddesi gereğince artırılmaması suretiyle eksik ceza tayini,
Sanık hakkında hapis cezasına mahkûmiyetinin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nın 53/3. maddesine göre 53/1-c madde ve bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğun koşullu salıvermeye kadar uygulanacağı, alt soyu haricindekiler yönünden ise bu hak yoksunluğunun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanığın ceza miktarı itibarıyla kazanılmış … saklı kalmak kaydıyla, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 26.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.