YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/14365
KARAR NO : 2012/13726
KARAR TARİHİ : 26.12.2012
Fuhuş suçundan (beşer kez) sanıklar … ile …’in bozma üzerine yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan (beşer kez) mahkûmiyetlerine dair Antalya 4. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 29.07.2009 gün ve 2009/146 Esas, 2009/878 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık … hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık … müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan mahkûmiyet hükümlerinin ONANMASINA,
Sanık … hakkında kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya,toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında mahkemece kurulan 12.03.2007 gün ve 2006/1300 Esas, 2007/219 Karar sayılı ilk hükümde beş mağdureye karşı işlediği fuhuş suçu nedeniyle TCK.nın 227/2, 39, 62/1. maddeleri gereğince beş kez belirlenen 10 aylık hapis cezalarının aynı Kanunun 50/1. maddesine göre 6000 TL adli para cezasına çevrilip içtimaen sanığın beş kez 6500’er TL adli para cezasıyla cezalandırıldığı ve anılan kararın sanık müdafiince temyiz edilmesi nedeniyle CMUK.nın 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hakka konu olduğu halde, Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 05.03.2009 gün ve 2008/15295 Esas, 2009/2712 Karar sayılı bozma ilamı sonrası sanık hakkında atılı suçtan hüküm kurulurken tayin edilen 10 aylık hapis cezalarının paraya çevrilmemesi kanuna aykırı, sanık … müdafilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasının 2. bendinin 5. paragrafında bulunan “…neticeten ve sonuç olarak 5 kez 10’ar ay hapis 5 kez 8’er ay hapis 5 kez 500’er TL adli para cezaları ile cezalandırılmasına” ibaresinin çıkartılarak, yerine “… neticeten ve sonuç olarak 5 kez 6500’er TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.